Новости

Oct 26, 2023

Пренебрежение музейным экспонатом опасно для науки

По данным источников, знакомых с коллекцией членистоногих штата Флорида, многие экземпляры портятся. Даррен Инкорвая/Undark | Опубликовано 9 июля 2023 г., 21:00 по восточному времени Эта статья была

По данным источников, знакомых с коллекцией членистоногих штата Флорида, многие экземпляры портятся.

Даррен Инкорвая/Undark | Опубликовано 9 июля 2023 г., 21:00 по восточному времени

Эта статья была первоначально опубликована на Undark.

В пыльной комнате в центральной Флориде в банках с образцами сидят и гниют бесчисленные многоножки, многоножки и другие пресмыкающиеся. Беспозвоночные являются частью коллекции членистоногих штата Флорида в Гейнсвилле, которая насчитывает более 12 миллионов насекомых и других экземпляров членистоногих, и используются опытными кураторами для выявления видов вредителей, угрожающих местным и сельскохозяйственным растениям Флориды.

Однако, по словам двух человек, которые видели коллекцию своими глазами, не со всеми образцами в учреждении обращаются одинаково. Они говорят, что образцы, не относящиеся к насекомым, такие как креветки и многоножки, хранящиеся в этаноле, были пренебрегаемы до такой степени, что были необратимо повреждены или полностью потеряны.

Когда дело доходит до того, как FSCA сочетается с другими коллекциями, над которыми она работала, Энн Данн, бывший помощник куратора, прямо говорит: «Это худшее, что я когда-либо видела».

Эксперты говорят, что потеря таких экземпляров — даже таких нехаризматичных, как многоножки, — является неудачей для науки. Особую ценность представляют голотипы — образцы, определяющие описание целого вида. На самом деле, разнообразие голотипов в коллекции часто важнее ее размера, поскольку эти экземпляры активно используются для исследований, говорит Эйнсли Сиго, помощник куратора зоологии беспозвоночных в Музее естественной истории Карнеги в Питтсбурге.

В документе, опубликованном в марте 2023 года, подчеркивается важность музейных экспонатов в целом для решения насущных проблем, таких как изменение климата и охрана дикой природы: 73 крупнейших в мире музея естественной истории оценивают свои общие коллекции в более чем 1,1 миллиарда экземпляров. «Эта глобальная коллекция, — пишут авторы, — является физической основой для нашего понимания мира природы и нашего места в нем».

Через Аарона Келлера, директора по связям с общественностью Департамента сельского хозяйства и потребительских услуг Флориды, который курирует FSCA, музей отказался обсуждать эту историю с Undark. В ответ на жалобу, которую Данн подал в Управление генерального инспектора FDACS, директор материнского агентства музея Тревор Смит написал: «научные образцы не обязательно должны быть нетронутыми или идеальными» и «сотрудники музея стремятся поддерживать материалы в в наилучшем возможном состоянии, потому что они не подлежат замене».

Данн начал работать в Коллекции членистоногих штата Флорида в апреле 2022 года в качестве помощника куратора Фелипе Сото-Адамеса. Первоначально ее наняли, рассказала она Undark в недавнем интервью, отчасти для того, чтобы помочь сохранить часть коллекции FSCA — некоторые из так называемых влажных образцов или беспозвоночных, хранящихся во флаконах и банках, наполненных алкоголем. Но она сказала, что была шокирована, когда увидела состояние многих особей, которые должны были находиться под ее опекой. (FSCA не ответило на просьбу прокомментировать прием на работу Данн или подробности ее роли, а музей не ответил на многочисленные запросы об интервью с Сото-Адамес.)

Данн рассказала «Андарку», что она нашла мягкие экземпляры в коричневом этаноле, у некоторых пробки были настолько разрушены, что из них капало воскообразное вещество на содержимое флакона. Наибольший ущерб нанесен коллекции членистоногих, не являющихся насекомыми, таких как солнечные пауки, многоножки и креветки. По ее оценкам, половина коллекции этанола FSCA, которая по состоянию на 2022 год включала 200 000 флаконов и примерно 1,1 миллиона отдельных членистоногих, повреждена или сгнила. Другой человек, знакомый с коллекциями FSCA, согласился с оценкой Данна. (Они попросили сохранить анонимность, ссылаясь на страх перед возмездием.)